Le Niger a tout pour réussir

Le Niger a tout pour réussir

Translate

Rechercher dans ce blog

jeudi 5 mai 2016

Envois de fonds des migrants : la Diaspora nigérienne, est - elle moins généreuse?


« Les envois de fonds des migrants constituent une source importante et relativement stable de revenu pour des millions de familles, mais aussi de réserves de change pour de nombreux pays en développement (…) » (Augusto Lopez-Claros,2016)

Contrairement à l’Afrique subsaharienne qui a connu une croissance modeste de 1 % des envois de fonds en 2015, toutefois supérieure au résultat de 0,2 % en 2014, notre pays a enregistré une stagnation. Selon les prévisions de La Banque Mondiale (2016), « les transferts d’argent dans la région devraient s’intensifier et passer de 35,2 milliards de dollars en 2015 à 36 milliards cette année, soit une hausse de 3,4 % ».

Traditionnellement, les fonds de migrants nigériens se traduisent sous forme d’assistance  familiales, servent à financer des projets éducatifs (construction d’écoles), ou des œuvres caritatives (sociales) : aider les populations frappées par des catastrophes naturelles, financement des infrastructures de soin, etc. Actes certes louables et qui doivent s’inscrire dans la durée. Cependant, il existe aujourd’hui au Niger de nombreuses opportunités d’investissement. Beaucoup de start-up “fleurissent” dans les quatre coins du pays et ont un besoin de financement important. Il serait temps que la Diaspora s’organise pour apporter un soutien financier conséquent.                                                                                                                                                    
Rappelons enfin que les fonds envoyés par la diaspora nigérienne ont représenté 146 millions de dollars américains (soit 1,8% du PIB), contre respectivement 396 millions de dollars américains (3,2% du PIB Burkinabé)  et 895 millions de dollars américains (7,4% du PIB malien) pour ses homologues burkinabé et malienne, en 2014. Différences notables pouvant s’expliquer principalement par l’importance de ces deux communautés à l’Etranger. En Europe notamment. 

1 commentaire:

  1. Belle analyse. Mais peut-être que ce faible montant s'explique par la proportion peu importante de la diaspora ?

    RépondreSupprimer